la souveraineté est pour bientôt

Voici un texte que j'ai écris il y a déjà plusieurs mois sur la politique au Québec et qui a passé dans La nouvelle diplomatique.

Coupures budgétaires dans le système correctionnel.

Même son de cloche pour le logement social, avec des compressions de 128 millions. Cela se répète dans plusieurs autres domaines, notamment le ministère de l’éducation, avec des coupures de 103 millions de dollars. En ces temps troubles pour le Québec, une question se pose : À qui la faute? Est-ce aux libéraux de Jean Charest qui ne cessent d'improviser des solutions qui vont à l’encontre du développement durable, ou plutôt à ceux de Paul Martin, qui refusent d’admettre un déséquilibre fiscal avec le Québec et donc qui empêche le gouvernement québécois d’avancer vers ce développement soutenable?

Il est bien connu qu’aucun gouvernement québécois ne peut gouverner librement sa province sans avoir de constantes pressions budgétaires.

C'est ce qui se passe encore aujourd’hui!

Oui! la faute revient au fédéral, qui, à chaque annonce d’un budget, nous arrive avec des chiffres faramineux qui leur permet de s'ingérer dans les compétences provinciales, ce qui empêche les provinces, comme le Québec, de se gouverner d’elle-même. Cependant, souvenons nous d’un événement assez important : Le 19 février dernier, Jean Charest procédait à un important remaniement ministériel à Québec. Si cet événement a été si médiatisé, c’est parce que l’ex ministre des finances, Yves Séguin, à qui on doit  un rapport sur le déséquilibre fiscal, a été… rétrogradé! Les libéraux assujettis expliqueront cette descente subite du héros de l’heure des québécois qu'il a dû céder son poste car il refusait d'appliquer les politiques libérales.

Les plus avertis diront autre chose.

En fait, tentant de négocier avec le fédéral, Charest voyait Séguin comme un obstacle.

Ce geste symbolique du premier ministre nous a bien montré le manque de détermination de ce gouvernement à gouverner de façon responsable. Le système québécois se meurt et si nous ne faisons rien au plus vite pour récupérer notre argent, Ottawa continuera d’empiéter sur le fisc québécois et nous pourrions assister aux gémonies de la souveraineté de nos services gouvernementaux.

Je ne comprends pas comment des individus puissent se satisfaire de la décision du 9 juin dernier. En effet, oui, le système à deux vitesses était innévitable pour le Québec, c'est un principe tout à fait noble, et il a sa place dans le système québécois.

Cependant, était-ce à la Cour Suprême de l'imposer? À un certain groupe d'individus non élus par la population? Non. Cette question aurait du être débattue en chambre, là où siègent les élus de chaques circonscriptions du Québec. Prenant compte du fait qu'un député n'a d'autres choix que d'écouter sa population - nous l'avons vu aux dernières élections, le PQ ayant imposé des fusions à l'ensemble du Québec sans sondé le peuple -, il se positionnera à la volonté de cette dernière. Ainsi, nous aurions pu avoir un vrai débat démocratique. Malheureusement, des gens se réjouissent encore de la décision de la Cour Suprême, ne voyant le débat que sur la surface. Or, si le parti québécois , par exemple, s'oppose à la décision, c'est peut-être sur la FAÇON d'y arriver. Il faut continuer de s'opposer à la décision, aux risques de se faire traiter '' d'extrêmes gauchistes'' , car c'est toute une question de liberté collective qui est enjeu.  Et je le répète, ce n'est pas contre le système à deux vitesses, c'est contre l'absence de démocratie.

Que ce serait beau une élection qui nous dirige droit vers la souveraineté, une seule et unique voie souverainiste que nul canadien ne pourra empêcher. Prochaine élection provinciale, le parti québécois remporte avec 50%+1 et nous sommes indépendant, ... Malheureusement, il y a un procédé à suivre, et en plus, c'est le plus sûr des procédés.

Je m'oppose à une élection référendaire pour plusieurs raisons. Premièrement, 50% +1 des votes au Québec... Même le Bloc québécois aux dernières élections fédérales n'a pas eu cela dans notre province! Même si le parti libéral de Jean Charest est détesté de tous en ce moment, il ne faut pas compter la dessus pour faire une élection référendaire. Au Québec, c'est une réalité, le monde vote, majoritairement, par rapport à s'ils sont souverainistes ou fédéralistes. Les fédéralistes vont la plupart du temps voter pour, je dis bien la plupart du temps, le parti libéral, et les souverainistes même chose pour le parti québécois. Demander à un fédéraliste pour qui va-t-il voter lors des prochaines élections au Québec... Je met ma main au feu qu'il va répondre '' libéral, pour pas que les maudits séparatistes se séparent''. Mais il y a aussi ceux qui tergiversent. Et c'est justement pour ces personnes qu'il ne faut pas brusquer une élection référendaire. Non. Vaut mieux donner les objectifs du prochain mandat, les attirer à voter pour le parti québécois et non tout de suite pour le OUI, et une fois qu'ils voient que le parti souverainiste au pouvoir fait bien les choses, là on peut leur parler d'indépendance. Ne risquons pas de perdre des votes au profit du parti libéral. Proposons-leur de voter pour un nouveau gouvernement responsable avec des IDÉES souverainistes, et par la suite proposons-leur de passer à l'acte...

Et bien, sur ce, passez une bonne journée et laisser vos commentaires sur les sujets qui vous interpellent!

Quel gâchis ce gouvernement! À peine m'en remettais-je du cas des C.P.E, que le cas des syndicats de l'éducation me bondit dessus.

Et oui,  Monique Jérôme-Forget, la présidente du conseil du trésor du gouvernement, vient de refuser de négocier avec les syndicats d'enseignants, laissant planer incertitude pour l'année prochaine sur le plan des grèves dans les écoles.  Monique s'attend qu'en offrant un maigre 8% de hausses salariales, les syndicats s'écrasent ....  Mais pensez-vous vraiment?  Non. Mais maintenant, tout est terminé jusqu'en automne. Le gouvernement a peur pour la rentrée scolaire, les syndicats sont bouillants de colère et promettent de chauffer les écoles cet automne, les enseignants sont encore sans contrats de travail et promettent de faire le '' Grand dérangement'' dès que les élèves mettront pied à l'école en août ou en septembre et justement, qui paye le plus dans tout ça? Ce sont nous, les étudiants!

Mais je refuse de mettre le blâme sur les syndicats et les enseignants. Non. Bon, peut-être à ceux qui ont voté libéral aux dernières élections, mais ça c'est une autre histoire... Non, le blâme, c'est au gouvernement qui faut le faire porter! Évidemment, on ne peut dire qu'ils n'ont pas tenu leur promesse. En effet, ils ont apporté des changements radicaux dans la société québécoise. Mais étaient-ils prêts à cela comme leur slogan le scandait? Nous en avons la preuve aujourd'hui encore. C'est un gouvernement qui fait tout pour s'attirer le non-respect du public! Même après la grosse grève des étudiants universitaires au début de l'année, après que les enseignants de l'école Notre-dame-de-lourde ait stopper leur travaux, le gouvernement continue d'être arrogant, et menace carrément l'enseignement au Québec.

Nous pouvons en dire maintenant que ce qui semblait être pour eux , lors de la campagne électoral, une priorité, devient maintenant une calamité!

Dans l'examen d'histoire du ministère en sec.4, une des questions posées était, si je me rappelle bien, '' la démocratie est-elle rendue à son apogée?''

J'ai bien peur que non! Quand je pense qu'au Canada, le vote de M. X peut valoir 1.75$ par année ( pendant un mandat de gouvernement ) et que le vote de M. Y peut ne rien valoir! Tout cela parce que pour qu'un parti reçoive son financement, il faut qu'il atteigne 2% des votes nationaux... Alors si quelqu'un vote, par exemple, pour le parti marxiste léniniste, son vote ne vaudra rien... Par exemple, si ce même individu vote libéral, sont vote vaut environ 5 piastres... Or, dans une démocratie que le Canada se vante d'appliquer, les votes sont tous égaux.

Aussi, c'est le fait qu'on favorise un parti au détriment d'un autre. Par exemple, le parti libéral, qui reçoit à chaque année le plus de vote au Canada, ramasse par conséquence le plus d'argent... On ne parle pas de financement de gouvernement, on parle de financement de partis politiques, ce qui fait qu'on rentre dans un cercle vicieux, les partis anciens se retrouvent avec plus d'argent à la prochaine campagne, continuent à rafler des votes, et écrasent les partis politiques plus faibles qui n'arrivent pas à faire des campagnes à la hauteur de leur adversaire parce qu'ils n'ont pas atteint le 2% requis, ce qui fait qu'on se retrouve toujours avec les mêmes au pouvoir...

En ce moment, une coalition de petits partis politiques qui ne réussissent pas à rafler le 2 % sont devant les tribunaux, réclamant une modification de la loi. Le gouvernement Martin a refusé de changer quoi que ce soit. Si un parti ne ramasse que 100 personnes, c'est quand même 100 personnes ayant donné leur confiance au parti, et dans ce cas le vote vaut aussi cher que celui donné au parti libéral.

Rebonjour!

Ici, je vous redirige vers un ouvrage du Parti québécois, qui s'intitule " CAFOUILLER PARMI LES ERREURS". Vous y trouverez le bilan des deux premières années du gouvernement libéral... Bonne chance! http://www.pq.org/nv/tmp/bilan_plq.pdf

Salut!

Vous voulez avoir, pour fêter la St-Jean, des drapeaux, chandails, épinglettes du Québec pour pas cher? Et bien un nouveau site web montrealais vient d'ouvrir exclusivement pour le plus gros party des gens d'ici. http://www.accentbleu.com